home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ 8bitfiles.net/archives / archives.tar / archives / compuserve-file-archive / 23 Geos Applications / GEORAM.THD < prev    next >
Text File  |  2019-04-13  |  7KB  |  140 lines
  1.  
  2.  
  3. #: 22830 S13/GEOS in General
  4.     29-Apr-90  22:38:34
  5. Sb: #GEORAM VS. REU1764
  6. Fm: Heyward Boyette 74620,2012
  7. To: [F] Ed Flinn/Sysop and a 76703,4032 (X)
  8.  
  9. ED, and ANYONE with opinions on REU 1764 vs. GEORAM. I just purchased a 1764
  10. REU for my son and am going to purchase one for myself, or a GEORAM. I would
  11. appreciate opinions on which might better suit my general needs.  It seems that
  12. the extra 256k with the GEORAM would be nice but is it worth the sacrifice of
  13. being bound exclusively to GEOS. While I have just recently started usiing
  14. GEOS, I still have and use many non-GEOS software programs(all productivity, no
  15. games).  Cadpak, Chartpak, Microsoft Multiterm, and many others. The price is
  16. about the same so my dilemma really is:  will the 1764 work with most
  17. productivity software, is the 256k adequate for most
  18. C= 64 software to get the maximum benefit, and is the 1764 adequate for GEOS? 
  19. I plan to order today or tomorrow so any thoughts to help me
  20. decide would b appreciated.  Also, has anyone come up with a retrofit for the
  21. 1764 to increase its memory? <<<<<<<HEYWARD>>>>>>
  22.  
  23.  
  24.  
  25. #: 22831 S13/GEOS in General
  26.     30-Apr-90  15:35:04
  27. Sb: #22830-GEORAM VS. REU1764
  28. Fm: Ed Flinn/Sysop 76703,4032
  29. To: Heyward Boyette 74620,2012 (X)
  30.  
  31. Heyward,
  32.    It's probably safe to assume that commercial software not specifically
  33. written for RAMDOS won't work with it.  There will be exceptions, but I don't
  34. own any of the software packages you mention, so don't know if they can be made
  35. to work properly with it.  If anyone else here does know, I hope they'll chime
  36. in.
  37.    The 1764, in GEOS mode, will be able to either act as a RAM 1541 disk, or
  38. else to "shadow" a 1541.  Shadowing is similar to what the IBM types call
  39. "cacheing," where each sector, as it is read, is stored in the REU. The next
  40. time that sector must be read, it is read from the REU, not the disk.  Writes
  41. to disk take place immediately.  Shadowing has most of the benefits of a RAM
  42. disk, with the added benefit of automatic writing to a real disk.
  43.    geoRAM, with 512k can be used as a RAM 1571, or to shadow a 1541, and have a
  44. RAM 1541, or to shadow two 1541s.
  45.    In LIB 13, we have an ARC file, EXPAND.BIN, which contains a geoWrite 2.1
  46. document that details stuffing a 1764 to 512k.  Obviously, doing so voids your
  47. warranty, and is to be done at your own risk.
  48.  
  49. #: 22836 S13/GEOS in General
  50.     30-Apr-90  16:49:34
  51. Sb: #22830-#GEORAM VS. REU1764
  52. Fm: <]Dave[> 72030,661
  53. To: Heyward Boyette 74620,2012 (X)
  54.  
  55. Heyward; the 1764 uses DMA (Direct Memory Access), which is somewhat faster
  56. than what you can get with geoRam.  GeoRam is limited to  Geos only, and only
  57. through 256-byte "windows". Get the 1764, and upgrade it to 512K, as the other
  58. message indicates.  I've seen the instructions, and anyone who can solder can
  59. do the upgrade. <]Dave[> 72030,661
  60.  
  61.  
  62. #: 22846 S13/GEOS in General
  63.     01-May-90  15:54:31
  64. Sb: #22836-#GEORAM VS. REU1764
  65. Fm: Heyward Boyette 74620,2012
  66. To: <]Dave[> 72030,661 (X)
  67.  
  68. DAVE, Thanks again for your comments.  I ordered a 1764 today and will have it
  69. Thursday.  I got one for my son last week and I plan to expand
  70. both to 512k. I was scouting around for chips today and found prices from $4.60
  71. per chip to $11.95 per chip...what a price spread.
  72.  
  73. I assume that any 256k by 1 bit Dynamic RAM chip will do the job.  If you or
  74. anyone else reading this can shed any further light on the RAM chip specs,
  75. please respond. Oh, I also believe that the chip must be a 100nanosecond speed
  76. chip. Dave, what do you when you say that the GEORAM uses 256 byte "windows"? I
  77. know that 8 bits make one byte, but not much beyond that. I'll let you know how
  78. I make out.  I also learned that RAMLINK, available from CMD, makes the 1764
  79. compatible with most software. I won't be getting that anytime soon, but it was
  80. another reason to go the 1764 route. Do you know of any other ways to achieve
  81. ompatibility with non-geos software?  Thanks again, <<<<<<<HEYWARD>>>>>>>>
  82.  
  83.  
  84. #: 22848 S13/GEOS in General
  85.     01-May-90  22:17:27
  86. Sb: #22846-GEORAM VS. REU1764
  87. Fm: Joe Buckley 71570,2600
  88. To: Heyward Boyette 74620,2012 (X)
  89.  
  90. Heyward,
  91.         If you want a good price for 41256-150, call B.G. Micro in Dallas at
  92. (214) 271-5546.
  93.         The last price I had from them (January) quoted $1.90 per chip.
  94.         That's virtually free!
  95.                                                             Joe
  96.  
  97. #: 22851 S13/GEOS in General
  98.     02-May-90  18:32:53
  99. Sb: #22846-GEORAM VS. REU1764
  100. Fm: <]Dave[> 72030,661
  101. To: Heyward Boyette 74620,2012 (X)
  102.  
  103. Heyward: The price spread you're seeing is related to the speed of the memory
  104. chips; if you look at the chip numbers, you should see something like 41256-12
  105. or -15 or -8 (or 08). This is the speed of the chip in 10's of nanoseconds-
  106. thus a -12 is a 120nS ch chip. I suppose you COULD try 150nS chips, but you'd
  107. probably be better of using 120 or 100's. If you have a look in the DL13 forum,
  108. you sh should be able to find a text file about the geoRam; it should help
  109. point out a few of the major differences. As for teh 256 byte windows, 2^8=256.
  110. Why geoRam is limited to only 256-byte windows is beyond me- something to do
  111. with the chips they used to make it, I imagine, as well as teh lack of DMA
  112. (Direct Memory Access- FAST!) C= has the rights to their Ram Expansion Co
  113. Controller chip (I suspect a factory-masked controller chip), but there are
  114. other ways to get around it- they're just more complex and expensive. As for
  115. the RamLink stuff, I wouldn't think that you'd need it- if the software
  116. recognises the 1764, tehn the RamLink is superfluous (sp?) (read:uneccessary).
  117. If you go through your 64 (old one, or the 64C that came bundled with geos?),
  118. it should say in there if it supports the 1764, by using commands like STASH
  119. FETCH and SWAP. Also, the 1764 is SUPPOSED to come with some utilities and such
  120. that allow use with the 64 in native mode. Hope this helps. <]Dave[> 72030,661
  121. P.S. Sorry about the message, but I'm in CPM mode, and CServe doesn't work the
  122. same this waymessages tend to get a little garbled because I don't get the
  123. end-of-line bell......
  124.  
  125. #: 22852 S13/GEOS in General
  126.     02-May-90  18:37:09
  127. Sb: #22846-GEORAM VS. REU1764
  128. Fm: <]Dave[> 72030,661
  129. To: Heyward Boyette 74620,2012 (X)
  130.  
  131. I almost forgot: the "window" refers to how much of the REU the computer can
  132. see at a time- 1764's should be able to find several K of memory (perhaps as
  133. much as 64K, I'm not sure of the specs); but the geoRam can only access the REU
  134. in 256 byte chunks.....something of a difference, I'd say!
  135.  Of course, if you can access those 256-byte chunks fast enough, it wouldn't
  136. matter much; but there are limitations due to teh hardware. You can APPROXIMATE
  137. DMA without actually using DMA, but you can only get so close- if you wanted to
  138. go any faster, you'd have to USE DMA. <]Dave[> 72030,661
  139.  
  140.